Демократизация столицы США

[temur25]

В США есть только одна территория, которая всегда голосовала стабильно, и это - Вашингтон, округ Колумбия. Неудивительно, ведь сплав либералов с афроамериканцами - это наиблагоприятнейшая смесь для демократов. Право голоса столица получила сразу после того, как республиканцы и демократы фактически поменялись электоратом, в 1964-м, и вот результат:

Долго думал, как обозвать этот график, проще говоря, это "степень демократичности", т.е. насколько более продемократично голосовала столица, в сравнении со страной.
Например, если в каком-то году демократы и республиканцы по стране набрали 50 на 50, а в Вашингтоне демократ набрал в 4 раза больше республиканца, то по оси OY - значение - 4, если демократ набрал в 10 раз больше в столице, но республиканец при этом в 2 раза больше демократа по стране, то значение - 5, и т.д.

И если допустить, что афроамериканцы как голосовали, так и голосуют(если не брать эпичный 2008-й), то хорошо видно, как республиканцы теряли либералов.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Вот подобная вещь для Вермонта:

[qvb.livejournal.com]

ИМХО тут есть несколько параллельно идущих процессов и действующих факторов. Локально в ДС гос конторы - это очень существенный фактор который наверняка влияет.

Одновременно есть широкий тренд потери республиканцами позиций во многих штатах. Я думаю что это связано с тем что верхушка респов стала слишком откровенно забивать на желания и интересы рядовых избирателей, и это очень влияет. Демы тоже этим занимаются, но их пропаганда последнее десятилетие аппелировала к рядовым избирателям (обещания обамыча, "change" и т.п.), и это помогало.

Правда этот избирательный цикл скорее всего будет несколько другим - есть серьезное разочарование электората как справа, так и слева. Респы в конгрессе откровенно достали демонстративным подыгрыванием администрации обамы, сам обамыч тоже явно не оправдал ожиданий своих избирателей, но что хуже - у хиллари нет ни грамма харизмы, да и скандалы с и-мэйлами явно не на пользу.

В каком-то смысле у Трампа есть возможность собрать протестный электорат и справа, и слева - он вед по сути никакой не республиканец, он просто популист и демагог похлеще обамы.

[temur25.livejournal.com]

Тут не поспорить, возможно, Трамп даже смог бы победить среди first time voters, что, наверное, Рейгану удавалось в последний раз из республиканцев сделать, и абсолютно точно, победить среди independents(если какой-нибудь Блумберг не пойдёт), но, подозреваю, что среди республиканцев будет грандиозный провал.

[qvb.livejournal.com]

Пока что поллы показывают что Трамп уверенно лидирует у республиканского электората. Есть конечно некоторый процент республиканцев кто не станет голосовать вообще если трамп будет кандидатом, но имхо таких немного - старушку хиллари не любят гораздо больше, да и с подходящим VP в паре (например - Рубио) он получит голоса.

Основной вопрос в том сможет ли трамп получить достаточно высокую поддержку среди колеблющихся демов и неопределившихся, и тут как вы сказали у него немалые шансы.

Плюс трамп наверняка сможет обыграть хиллари в демагогии и вовсю оттоптаться на ее грехах, так что часть электората демов или вообще не станет голосовать (из отвращения к хиллари), а кто-то может и переметнется к трампу.