![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
temur25Пост об отношении числа избирателей к общей численности населения ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sevabashirov натолкнул на идею заняться подобными изысканиями в отношении Грузии, тем более, что имеются интересности в отношении оценок населения этой страны.
Всё дело в том, что по предварительным данным крайней переписи получилось, что населения в стране значительно меньше, чем считал Геостат, опираясь на ежегодные данные о рождаемости/смертности( в основном) и миграции.
На всякий случай напомню, что, по большому счёту, это карты, отражающие процент взрослого населения, ведь основная масса не имеющих права голоса - дети до 18-ти лет.
Первая карта - отражает оценку численности населения до переписи, единственный муниципалитет, где избирателей больше, чем населения - высокогорный Казбегский, откуда идёт отток населения на равнину, но ЦИК не исключает избирателей из своих списков. Где-то рядом - Цалкский и Тетрицкаройский муниципалитеты, откуда был огромный миграционный отток сразу после развала СССР, за счет греков, в основном. Тёмно-красные - муниципалитеты с высокой рождаемостью - ортодоксальная Сванети, и исламистская горная Аджария:-) Почему в не самой благополучной армянонаселённой Джавахети так много детей, объяснить не получается, скорее всего, ребята попались на приписках, сильно завышая население.
Вторая карта - веселее, население переучтено, а избиратели посчитаны по-старому, что привело к коэффициенту ЦИК/Геостат, равному - 0,93, при норме 0,7-0,8.
"Армянский феномен" остался, а в остальном, всё понятно, Только Тбилиси с прилегающими р-ми, Батуми, и пока еще неплохо развивающаяся Верхняя Сванети выглядят правдоподобно, в остальном полный треш, в половине муниципалитетов избирателей больше, чем жителей, чего, как сами понимаете, быть не может. В общем и целом, эта карта неплохо отражает внутреннюю миграцию.
И в итоге, можно сделать вывод, что численность избирателей в Грузии завышена где-то на четверть. В некоторых р-нах, таких как Казбегский или Цалкский - вдвое. Из этого получается, что на парламентских выборах 2012-го года, когда явка была самой высокой в современной истории, 59,8%, реальная явка была никак не меньше 75%. А в Сачхерском р-не(родина Б.Иванишвили) была близка к 95%.
sevabashirov натолкнул на идею заняться подобными изысканиями в отношении Грузии, тем более, что имеются интересности в отношении оценок населения этой страны.Всё дело в том, что по предварительным данным крайней переписи получилось, что населения в стране значительно меньше, чем считал Геостат, опираясь на ежегодные данные о рождаемости/смертности( в основном) и миграции.
На всякий случай напомню, что, по большому счёту, это карты, отражающие процент взрослого населения, ведь основная масса не имеющих права голоса - дети до 18-ти лет.
Первая карта - отражает оценку численности населения до переписи, единственный муниципалитет, где избирателей больше, чем населения - высокогорный Казбегский, откуда идёт отток населения на равнину, но ЦИК не исключает избирателей из своих списков. Где-то рядом - Цалкский и Тетрицкаройский муниципалитеты, откуда был огромный миграционный отток сразу после развала СССР, за счет греков, в основном. Тёмно-красные - муниципалитеты с высокой рождаемостью - ортодоксальная Сванети, и исламистская горная Аджария:-) Почему в не самой благополучной армянонаселённой Джавахети так много детей, объяснить не получается, скорее всего, ребята попались на приписках, сильно завышая население.
Вторая карта - веселее, население переучтено, а избиратели посчитаны по-старому, что привело к коэффициенту ЦИК/Геостат, равному - 0,93, при норме 0,7-0,8.
"Армянский феномен" остался, а в остальном, всё понятно, Только Тбилиси с прилегающими р-ми, Батуми, и пока еще неплохо развивающаяся Верхняя Сванети выглядят правдоподобно, в остальном полный треш, в половине муниципалитетов избирателей больше, чем жителей, чего, как сами понимаете, быть не может. В общем и целом, эта карта неплохо отражает внутреннюю миграцию.
И в итоге, можно сделать вывод, что численность избирателей в Грузии завышена где-то на четверть. В некоторых р-нах, таких как Казбегский или Цалкский - вдвое. Из этого получается, что на парламентских выборах 2012-го года, когда явка была самой высокой в современной истории, 59,8%, реальная явка была никак не меньше 75%. А в Сачхерском р-не(родина Б.Иванишвили) была близка к 95%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-22 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 12:08 pm (UTC)Ну да, в Геостате, они считают только естественный прирост(рождаемость минус смертность), но не учитывают миграционные изменения, ибо уезжающий из страны(навсегда или на заработки) нигде не отмечается
no subject
Date: 2015-09-23 12:19 pm (UTC)Ну да, в Геостате, они считают только естественный прирост(рождаемость минус смертность), но не учитывают миграционные изменения, ибо уезжающий из страны(навсегда или на заработки) нигде не отмечается
no subject
Date: 2015-09-23 04:06 pm (UTC)численность избирателей в Грузии завышена где-то на четверть
no subject
Date: 2015-09-23 04:23 pm (UTC)В самом сомнительном регионе - джавахети, картина как раз таки приличная
no subject
Date: 2015-10-13 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-13 02:55 pm (UTC)Может так получилось, потому что внешняя миграция считается, а внутренняя нет(из-за отсутствия прописки и контроля со стороны гос-ва)?
no subject
Date: 2015-10-13 03:08 pm (UTC)https://www.ndi.org/files/NDI_August_2015%20survey_Public%20Issues_ENG_VF.pdf
Такого отношения к власти даже в ноябре 2007-го не было...