Анализ грузинских выборов. Вводное слово.
May. 28th, 2012 04:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
После выступлений грузинской оппозиции в интернете разразилось много дискуссий на разные темы. Из всех тем меня больше беспокоит тема фальсификаций выборов в Грузии. И назрела мысль проанализировать народное волеизъявление, выделить интересные моменты и попытаться узнать: Саакашвили - это «маяк демократии» или всё-таки «грузинский Пиночет», тем более в декабре и марте я насмотрелся на такое количество махинаций, что можно книгу написать)). А заодно можно попытаться примерно спрогнозировать результаты октябрьских выборов.
Дело в том, что люди голосуют в зависимости от их место жительства, уровня образования и много чего еще. И уровень поддержки определенных политических сил не должен меняться сильно без видимых на то причин. Если совсем грубо, то например, во Львове Янукович никогда не наберет 90%, так же как и республиканец в Вашингтоне (округ Колумбия).
Как пример, можно привести парламентские 2011 и президентские 2012 выборы в Москве.
Карты взяты у
kireev и с сайта "Электоральная география".


Можно сказать, что предпочтения людей поменялись за 3 месяца, но нет, смотрите на парламентские выборы 1995 года.

ДВ-это демократическая партия, похоже, ведь правда на предыдущую карту?
Для тех, кто не знает географию Москвы, напишу, что места, где Путин набрал меньше всего (центр, юго-запад) являются самыми престижными и интеллигентскими. А вот поддержавший его восток – это Москва рабочая.
Можно еще привести карту по цене жилья по районам, чтобы не осталось никаких сомнений.

Президентские выборы не были сфальсифицированы тотально в Москве, а вот парламентские это настоящий винегрет. И правда, в столице результат Партии Жуликов и Воров умножили почти в два раза.
Но вернемся к Грузии. Буду рад, если вы будете делиться своими воспоминаниями и мыслями по поводу прошедших парламентских и президентских выборов.
Дело в том, что люди голосуют в зависимости от их место жительства, уровня образования и много чего еще. И уровень поддержки определенных политических сил не должен меняться сильно без видимых на то причин. Если совсем грубо, то например, во Львове Янукович никогда не наберет 90%, так же как и республиканец в Вашингтоне (округ Колумбия).
Как пример, можно привести парламентские 2011 и президентские 2012 выборы в Москве.
Карты взяты у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Можно сказать, что предпочтения людей поменялись за 3 месяца, но нет, смотрите на парламентские выборы 1995 года.
ДВ-это демократическая партия, похоже, ведь правда на предыдущую карту?
Для тех, кто не знает географию Москвы, напишу, что места, где Путин набрал меньше всего (центр, юго-запад) являются самыми престижными и интеллигентскими. А вот поддержавший его восток – это Москва рабочая.
Можно еще привести карту по цене жилья по районам, чтобы не осталось никаких сомнений.
Президентские выборы не были сфальсифицированы тотально в Москве, а вот парламентские это настоящий винегрет. И правда, в столице результат Партии Жуликов и Воров умножили почти в два раза.
Но вернемся к Грузии. Буду рад, если вы будете делиться своими воспоминаниями и мыслями по поводу прошедших парламентских и президентских выборов.